La parlamentaria socialista defendió la decisión de su partido de rechazar el núcleo de la denominada “megarreforma” y sostuvo que el PS actuó con coherencia durante su tramitación. “Nosotros podremos decir que actuamos de manera coherente, que no fuimos cómplices y que no entregamos nuestros votos para respaldar esta reforma”, aseguró la senadora.
la senadora Daniella Cicardini (PS) defendió la postura de su partido frente a la denominada “megarreforma”, aseguró que la colectividad siempre resolvió rechazar el corazón del proyecto y cuestionó las negociaciones que se llevaron adelante durante su tramitación. En conversación con Mesa Centralla parlamentaria afirmó que la oposición terminó la semana “unida” tras acordar recurrir al Tribunal Constitucional por la norma de invariabilidad tributaria.
La senadora sostuvo que la “megarreforma” se ha discutido en profundidad al interior del Partido Socialista y que existe la plena convicción de que “le hace mal a Chile”. En ese contexto, recordó que en el último pleno del Comité Central hubo un extenso debate en el que se resolvió “rechazar la reforma, particularmente su núcleo central. Esa fue la posición mayoritaria”, afirmó Cicardini, en una semana en la que fue protagonista por su público desencuentro con la presidenta de la colectividad, Paulina Vodanovic.
“Por eso, las acciones que hemos realizado se ajustan estrictamente a la resolución institucional del Partido Socialista”, sostuvo.
Sobre las diferencias que marcaron la discusión en la oposición, explicó que “durante estas últimas semanas se conformó una mesa técnica convocada por la presidenta del Senado. Valoramos mucho ese esfuerzo de diálogo, porque siempre es positivo para la democracia y para el Parlamento. Sin embargo, cuando uno se informa a través de las instancias partidarias formales, como la reunión de senadores socialistas o la mesa del partido, y luego esa información no coincide con lo que después se conoce públicamente, se produce un problema”.
Más allá de las diferencias internas, la parlamentaria destacó que “lo que ocurrió ayer fue muy importante, porque la oposición terminó unida, haciendo un llamado conjunto a recurrir al Tribunal Constitucional respecto de la norma de invariabilidad tributaria”.
Respecto del futuro de la reforma, Cicardini aseguró que “hoy el oficialismo tiene mayoría en el Congreso, por lo que esa disposición probablemente será aprobada. Frente a eso, la única vía institucional que tiene la oposición es recurrir al Tribunal Constitucional”.
La senadora justificó esa decisión al sostener que “la invariabilidad tributaria significa establecer un candado para la democracia. En la práctica, limita la soberanía popular al impedir que futuros gobiernos y futuros parlamentos puedan modificar esas normas durante 10, 15 o incluso 20 años”.
Si bien reconoce que ese mecanismo se ha utilizado anteriormente, advirtió que “diversos economistas y el Consejo Fiscal Autónomo han advertido que esta megarreforma podría tener efectos distintos a los que promete el Gobierno”.
A juicio de la legisladora, existen visiones contrapuestas sobre los efectos de la iniciativa. Mientras el Gobierno y el ministro Quiróz sostienen que impulsará el crecimiento económico y generará más empleo, “sobre la mesa también se ha planteado exactamente lo contrario: que provocará un mayor déficit fiscal, aumentará la deuda pública y terminará obligando a realizar recortes sociales”, analizó.
Sobre los límites que fijó la oposición durante la negociación, Cicardini afirmó que “nosotros como oposición fijamos líneas rojas sobre las que no estábamos disponibles para llegar a un acuerdo, y una de ellas era precisamente la invariabilidad tributaria”.
A ello agregó que “en segundo lugar, creemos que un acuerdo no es un fin en sí mismo. Si ese acuerdo perjudica a las personas, no podemos poner nuestros votos solo para hacer un maquillaje político cuando, en lo estructural, se trata de un proyecto que puede llevar al país a un escenario económico muy complejo”.
En esa línea, insistió en que “si esta reforma genera los efectos que muchos economistas han advertido, quienes terminarán pagando el costo serán las familias de clase media y las más vulnerables. Nosotros no podemos aceptar eso”.
Finalmente, la senadora reflexionó que “cuando la ciudadanía vea que esta reforma no generó el crecimiento económico prometido y que solo terminó provocando recortes en derechos sociales, también pueda mirar hacia atrás y preguntarse dónde estuvo el Partido Socialista y dónde estuvo la oposición”.
“Nosotros podremos decir que actuamos de manera coherente, que no fuimos cómplices y que no entregamos nuestros votos para respaldar esta reforma”, lanzó.
Fuente original: Ver noticia original
